Re: вопрос по арбитражному процессу - надо мнение и совет
Вы будете смеяться, но был у меня такой случАй:
наложка намотала ИП по результатам выездной проверки что-то в районе 9 лимонов. Мы это дело обжаловали, и ситуация там была примерно 15/85 (за один год они правы, по двум другим проверенным годам - не правы), но суд первой инстанции полностью принял нашу сторону.
Те подали апелляционку - и суд апелляционный при оглашении постановления сказали, что жалобу удовлетворили частично и решение суда первой инстанции отменили в части (той, по которой у меня сомнения были по одному году), и даже суммы назвали в части которых решение наложки оставляют без изменения. Сумма там была где-то тыщ 200, такчто нам это в-сравнении с 9 лимонами не страшно было.
А потом почтой пришло постановление - в котором русским по белому написано - оставить решение суда первой инстанции без изменения в полном объеме, жалобу наложки без удовлетворения.
вооот...
налоговая написали сначала заявление о разъяснении постановления - им отказали типа че там непонятного.
они потом в кассационной жалобе давай писать, что вот мол огласили одно а написали другое, и распечатку диктофонной записи прилагали...
мы в процессе сделали морды тяпкой и сказали что оглашено было так как написано, а у них может дитктофон на самом интересном месте сломался...
в постановлении кассации (оставившем без изменения все решения) - об этом доводе даже налоговой не упомянуто было:)
мне так хотелось им сказать - не все вам подписи подделывать да исходящую корреспонденцию задним числом изображать... :)
Это я к тому - что вот так вот среагировали на запись-то диктофонную с процесса в кассации...