Суд принял решение о признании договора не заключенным, решили взыскать неосновательное обогащение (договор подряда, аванс оплачен, работы не приняты), на какую норму сослаться что в данном случае должна произойти двусторонняя реституция?
часть работ выполнена, но не принята, эта часть не покрывает выплаченный аванс, соответственно, как я думаю суд должен часть аванса зачесть в счет работ, а остальное вернуть
"часть работ выполнена, но не принята, эта часть не покрывает выплаченный аванс, соответственно, как я думаю суд должен часть аванса зачесть в счет работ, а остальное вернуть".
Вот двусторонняя реституция при чём здесь?
Обосновываете тем, что заплатили 100 руб авансом, работы выполнены на 50 руб., после чего договор расторгнут. Следовательно, подрядчик не может выполнять работы и оставшуюся часть аванса должен вернуть, так как не имеет больше оснований удерживать её у себя
угум-с спасибо, а есть вариант взыскать весь аванс, на основании того что выполненные работы заказчикам не принимались, и даже не соответствуют условиям договора признанного не заключенным (предмет не соответствует, допустим стяжка 40 мм. а делали 150 чтобы побольше бабла срубить), + давить ли на то что работы не представляют ценности для Заказчика, как думаете прокатит????
