Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

Был проведён аукцион, в котором участвовали два участника, один из них указал в спецификации неверную информацию по поставляемому оборудованию (заведомо ложно), но заказчиком всё таки был допущен к участию в аукционе (по неосмотрительности). И участник который указал неверную информацию выиграл аукцион, но в момент заключения муниципального контракта ложные сведения участника были обнаружены, и заказчик отказался подписывать контракт, а недобросовестный участник ссылаясь на то что заказчик допустил его на участие в аукционе и отказывается подписывать с ним контракт подаёт жалобу. КАК БЫТЬ??? ЧТО ДЕЛАТЬ??? Признать аукцион не действительным? Какие последствия могут наступить для заказчика в этом случае?

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

в смысле "неверную информацию"? как в анеке - "заплатил за такси а сам не поехал"?

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

это медицинское оборудование для роддома, и оборудование не соотетствует техническому заданию заказчика по некоторым пунктам. А именно не соответствует частотность.

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

КАК БЫТЬ??? ЧТО ДЕЛАТЬ???
Закон говорит, что в этом случае заключается контракт со вторым по списку. А первый пусть жалуется.

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

ст 12 ч.4.ФЗ №94. В случае установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в соответствии с частью 3 статьи 25, частью 2 статьи 31.4 или частью 2 статьи 35 настоящего Федерального закона, установления факта проведения ликвидации участника размещения заказа юридического лица или принятия арбитражным судом решения о признании участника размещения заказа - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства, факта приостановления деятельности такого участника в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, факта наличия у такого участника задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов такого участника по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, при условии, что участник размещения заказа не обжалует наличие указанной задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации, заказчик, уполномоченный орган, конкурсная или аукционная комиссия обязаны отстранить такого участника от участия в конкурсе или аукционе на любом этапе их проведения.
Но данный случай мне кажется к Вам не подходит.

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

А в каком именно законе указанно это?

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

sergej это не подходит

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

Дело в том что заказчик допустил недобросовестного участника к участию в аукционе и этим он как бы подтвердил соответствие спецификации участника техническому заданию заказчика. И сейчас недобросовестный участник на это и ссылается.

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

матсуР Пишет:
-------------------------------------------------------
> А в каком именно законе указанно это?

а вы в соответствии с каким закон размещали заказ:sm35:

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

Я и написал, что не подходит, здесь имеет место быть ст.7.30 п.7 КоАП(ИМХО)
т.к обязаны были отклонить.

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

ФЗ 94, а статью не подскажете

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

В ст.7.30 п.7 КоАП указанна ответственность Заказчика за это. А нам надо что бы заказчик не пострадал в этом случае.

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

ст.12 п.4 и п.6

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

Поставлю вопрос по другому: "Возможно ли после проведения аукциона, признать его не действительным ссылаясь на то что участник аукциона указал недостоверную информацию (которая обнаружилась только после аукциона, в момент заключения контракта), и отказаться от заключения муниципального контракта? И чтобы заказчик при этом не пострадал.

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

Вы закон прочитайте хотя бы.

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

Считаю, что маловероятно.Сам выступаю на стороне заказчика.Вопрос о недействительности-это компетенция суда, анулирование торгов-ФАСа(контрольный орган).При обращении участника с жалобой на действия З-КА тянет за собой проведение внеплановой проверки ФАСом, а там как обычно и еще косяки вылазят,а вот про отв-ть это уже дело контроллирующего органа.

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

Большое всем спасибо за разъяснения.

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

самое реальное пожалуй п.3 ч.3 ст.9
только как вы докажите что сведения заведомо ложные...

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

Еще Матсур я чета вот это не понял:
"но в момент заключения муниципального контракта ложные сведения участника были обнаружены, и заказчик отказался подписывать контракт"
если учесть что по закону:
"Государственный или муниципальный контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона и документации об аукционе, по цене, предложенной победителем аукциона"
В чем проблема-то была. Оборудование в проекте контракта указано то ведь какое вам надо...

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста!! Очень срочно!

Придя на избирательный участок, Каледин обнаружил ошибку в своем имени в списке избирателей. Он обратился к председателю участковой избирательной комиссии с просьбой внести необходимые изменения в список. В этой просьбе ему было отказано.
Как должен поступить в данной ситуации Каледин ?


В процессе расторжения брака суд принял решение, что дочь Свет-лицкой должна проживать с матерью. Считая, что муж поступил неправильно, подав на развод, и полагая, что он будет плохо влиять на ребенка, Светлицкая препятствовала встречам дочери с отцом и другими родственниками со стороны отца.
Что может предпринять отец ?

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

Семь, понимаешь, оборудование то в контракте указанно такое какое надо, но участник который выиграл аукцион в своей документации поданной на участие в аукционе указал оборудование подходящее заказчику практически по всем пунктам, НО есть один пункт который не соответсвтвует ТЗ (техническому заданию) заказчика (частотность оборудования не подходит, а так как оборудование для родильного дома, то это очень важный пункт). И именно поэтому заказчик не может заключить с победителем аукциона контракт. А участник (победитель аукциона) в момент подачи документации на участие в аукционе, указал что оборудование полностью по всем пунктам соответствует техническому заданию заказчика.

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

Попробуйте притянуть п.3 ч.3 ст.9, может если участник не слишком искушен в этом вопросе прокатит ну както или договариваться

Re: Людиииии! ПОМОГИТЕ. СРОЧНО.

Договориться не получиться НИКАК. А по п.3.ч.3.ст.9 надо как то доказать.