В договоре с проектировщиком (архитектором) не предустмотрен срок для расмотрения предоставленной проектной документации и предъявления замечаний. Существует ли по закону или судебной практике какой либо срок, который считается "разумным" или предельным, до которого, если не предоставлены замечания, работы по проектной документации считаются принятыми? Или можно не отвечать сколько влезет?
ЧТо имеется ввиду под предъявления кредитором требования об исполнения обязательств? С момента предъявления счета на якобы исполненные работы(разработанную и предъявленную на рассмотрение проектную документацию)? А что если расчеты осуществлялись авансовыми платежами?
если расчет был произведен авансом, то проектировщик вправе направить заказчику письму, в котором сообщить о необходимости рассмотреть переданную документацию в определенный срок, подписать акт или направить мотивированный отказ от подписания. Указать также, что в случае неподписания или ненаправления отказа работы считаются принятыми и подлежащими оплате.
Ясно, а если письма от проектировщика не было а срок уже прошел больше 2-месяцев с момента подписания акта о приемке на рассмотрение проектной документации, как суд на это все посмотрет? Не скажет ли что разумный срок для рассмотрения прошел и что работы следует считать принятыми в виду отсутствия замечаний? Напомню что в договоре с проектировщиком никакого срока на рассмотрение не предусматривается.
Если заказчик подписал акт (вы не сказали об этом), то заначит работы он принял и он обязан их оплатить в установленный договором срок. Если вопрос о замечаниях к документации не урегулирован в договоре, то замечания могут быть предъявлены заказчиком в порядке ст. 761 ГК РФ.
Я видимо неточно выразился. Заказчик подписал "Акт о приеме предпроектной документации на рассмотрение", т.е. на первичную проверку для выявления замечаний либо подтверждения и принятия работ. Дело в том что Заказчик не отвечал проектировщику(исполнителю) больше двух месяцев после подписания этого акта. В договоре не оговорен никакой срок с момента получения работ на рассмотрение после которого, если не предъявлены замечания, работы считаются выполнены. Как это в суде будет трактоваться? Скажет ли судья что разумный срок для ответа был бы такой то такой то и что в связи с тем что он истек работы автоматически считаются принятыми?
Статью посмотрю, спасибо!
