27 марта 2009 10:13
IP/Host: 193.110.5.--- Дата регистрации: 07.07.2008 Сообщений: 496
Подсудность арбитраж
по недогляду получилось так:
В договоре посудность по месту нахождения истца (МО).

Потом подписали соглашение о переводе долга, в котором споры "по исполнению настоящего соглашения" решаются в АС Москвы (точно оговорено). С Новым должником есть и отдельный свой договор - по месту нахождения истца (МО).

Потом с новым должником подписано Соглашение об оплате всех долгов, в котором ничего о суде не говорится, но внесены в качестве основания и Переводы долга, и свой собственный договор.
Куда подавать иск к новому должнику, учитывая что Соглашение об оплате всех долгов является единым доказательством и вполне обоснованно соединить все требования в одном иске?
27 марта 2009 10:32
IP/Host: 92.39.141.--- Дата регистрации: 01.09.2008 Сообщений: 19 495
Re: Подсудность арбитраж
Если на основании соглашения, то по общему правилу - место нахождения ответчика
27 марта 2009 10:34
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: Подсудность арбитраж
в данном случае по месту нахождения истца (МО)
27 марта 2009 10:38
IP/Host: 193.110.5.--- Дата регистрации: 07.07.2008 Сообщений: 496
Re: Подсудность арбитраж
Соглашение о реструктуризации долга ведь само по себе не договор, всего лишь изменяет срок оплаты по ранее возникшему обязательству...
собственно, мне нужна по месту нахождения истца
Как вы думаете, можно ли в качестве "основных оснований" предъявить договоры поставки, где именно так и определено, а соглашения о переводе долга мол это вторично, и вобще обязательства там не такие как поставка и проч...
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти