Можно ли передать ответственность за причинение вреда ?
Ситуация: есть недостроенный объект. Договор строительного подряда расторгнут.
Застройщик (собственник недостроя) заключает договор с другим юр. лицом, по которому осуществляет охрану объекта, в т.ч. ему передается ответственность за вред, причиненный третьим лицам (например, на объект проникло постороннее лицо и с ним что-нибудь произошло, сломал ногу, и т.п.).
будет ли иметь силу такое условие договора или оно ничтожно ?
Ответственность за вред - только при наличии вины. Проник кто-то, сломал ногу - заказчик (застройщик) и охранная фирма не несут ответственности. Это охранники несут ответственность перед заказчиком, если это третье лицо какой-то ущерб причинит.
Роман, не понятно, кто тогда несет ответственность, если ни заказчик и не охранная фирма?.
А если с человеком что-то случилось и он погиб (например, в котлован упал), то уголовное дело на кого заведут ?
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Роман, не понятно, кто тогда несет
> ответственность, если ни заказчик и не охранная
> фирма?.
> А если с человеком что-то случилось и он погиб
> (например, в котлован упал), то уголовное дело на
> кого заведут ?
уголовное дело могут завести на директора подрядчика, за несоблюдение техники безопасности.
а охранное предприятие обеспечивает лишь физическую сохранность объекта.
в том-то и дело, что подрядчика пока нет (договор расторгнут)
получается, что за несоблюдение техники безопасности накажут Застройщика.
А то что сам упал никого волновать не будет .
Роман, согласна, норм техники безопасности нет, но нормы безопасности в целом какие-то должны быть.
огорожен, но люди там могут пройти и некоторые ходят, чтобы лишние метры не обходить )
Если владелец этого недостроя принял все зависящие от него меры для того, что бы люди попали на территорию, то почему он должен отвечать? Вред - на основании вины, если там в настоящее время нет строительства.
Вообщем, если надпись "за буйки не заплывать" видна отчётливо в любое время суток, то "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
возникли очередные сосмнения:
а недострой , по которому работы временно приостановлены, будет считаться источником повышенной ответственности или нет ? (строительная деятельность считается таковым в рамках ст. 1079)
