гпк это может и студент написать! см Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Обратите внимание на то, что обратиться с иском и участвовам в процессе - право истца. Правом можно не воспользоваться, т.е. в процессе лично не участвовать. А судья пусть хочет.
я думаю что судья может пригласить но право не являтся есть, но это чревато: Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Представитель - риск стороны.
Если на вопросы суда представитель не ответит, то умный судья скажет, что "сторона не доказала ...".
А требовать явки не может.
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, ВЫЗОВЫ и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
goodwin Пишет:
-------------------------------------------------------
> А ст.13 нельзя притянуть
>
> 2. Вступившие в законную силу судебные
> постановления, а также законные распоряжения,
> требования, поручения, ВЫЗОВЫ и обращения судов
> являются обязательными для всех без исключения
> органов государственной власти, органов местного
> самоуправления, общественных объединений,
> должностных лиц, граждан, организаций и подлежат
> неукоснительному исполнению на всей территории
> Российской Федерации.
>
> Правда с ответственностью не понятно.
чтобы это притянуть, нужно, чтобы вызов был законным (основанным на законе), а ГПК право требовать явку ответчика лично, судье не дает
На мой взгляд, не каждый судья будет брать на себя ответственность и рассматривать дело при наличии одного лишь Представителя в отсутствие Ответчика и неполучении от него ходатайства о рассмотрения дела без его (Ответчика) участия
Leonardo2002 Пишет:
-------------------------------------------------------
> На мой взгляд, не каждый судья будет брать на себя
> ответственность и рассматривать дело при наличии
> одного лишь Представителя в отсутствие Ответчика и
> неполучении от него ходатайства о рассмотрения
> дела без его (Ответчика) участия
это если представителя нету нуно ходатайство, а если есть то смысл
Помню, мне попался судебный акт Верховного на глаза. Там где-то в каком-то регионе мужика посадили на 15 суток за неуважение к суду. А выразилось это неуважение в том, что мужик был ответчиком по гражданскому делу и не явился по вызову в суд.
Так вот, там был протест зампреда Верховного и Верховный, отменяя судебный акт в части отправления мужика сидеть 15 суток, четко указал, что явка в суд - это именно право стороны, а вовсе не обязанность. Следовательно подвергать сторону за неявку каким-либо санкциям неправомерно.
