Суд в определении предложил заявителю "уточнить основания требований"
Понятно, что ст. 49 АПК РФ такого понятия, как "уточнение" не признаёт.
Подскажите, пожалуйста, процессуально что мне делать.
Я подготовлю "Изменение оснований". Надо ли мне, сдавая их в канцелярию, сопровождать ходатайством об их приобщении к материалам дела, или суд НЕ может их не принять?
Ведь надо понимать, что к "Изменениям" будут приложены доказательственные документы..
В АПК объяснение в порядке ст. 81, если не ошибаюсь - доказательство и отмахнуться от него просто так судья не может. В вот про ГПК не помню, есть такое или нет.
Но просьбу судьи "уточнить" я всегда понимаю, что нужно более понятно, простыми словами изложить, чего хочешь.
У нас налоговый спор по АПК.
Естественно, мы в первоначальном заявлении указали не все основания, а только, по которым позиция была более или менее ясна.
Сейчас другие доводы тоже хоти подтянуть. Они не то, чтобы меняют основания, а дополняют
По ст. 81 АПК "Письменные объяснения" ситуация понятна. Это, как я сказал, будет наш запасной вариант.
Но суд попросил в канцелярию представить "уточнение оснований". В принципе, у меня вопрос следующий: нужно ли ходатайствовать о приобщении уточнений, или это моё суверенное право делать с основаниями, что я хочу.
Это право, а не обязанность. Но если вы правом не воспользовались, то и риск наступления неблагоприятный последствий несёте.
Ну напишите ходатайство об уточнении исковых требований и с сопроводительным письмом "во исполнение определения арбитражного суда от 5 марта 2009 г. направляю документы..."
