22 июня 2018 12:20
ОксанаЯлта

IP/Host: 91.223.48.---
Дата регистрации: 16.03.2016
Сообщений: 462
Договор по 223 торги
Возникла ситуация:
Договор заключен на выполнение работ. Срок выполнения работ 09.06. (Работы в срок не были выполнены, направлена претензия). В указанный в договоре срок подрядчик представляет документы на приемку работ и тут же указывает, что работ в действительности меньше, чем было указано в задании и просит заключить допник на уменьшение объёмов. Хотя и то что выполнено, выполнено не на 100% качественно.
1. Нужно ли делать экспертизу сразу- на предмет качества и количества?
2. Согласиться подписать допник, если разница не велика (закрыть глаза). Но есть сомнения, разве можно вносить изменения в существенные условия после окончания срока выполнения работ?
3. Оплатить ту часть работ, которая выполнена качественно и пусть подрядчик уже сам подает в суд и доказывает объём, качество.
Больше нравится третий вариант, так как в крайнем случае мы попадаем на оплату оставшихся качественно выполненных работ (а из будет не так много) и судебные расходы.


На рекламе, врачах и адвокатах не экономят...
#1
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх