Re: Обоснование закупки у ЕП
давайте подумаем:
Сообщение от
eliz_yur
Нет ли у кого ощущения, что они друг-другу противоречат?
ч.3 ст. 93 Фз гласит, что для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта, за исключением закупок по списку пунктов - т.е. ключевое слово здесь "для заключения контракта";
постановление №555 об обосновании закупок при формировании и утверждении плана-графика и плана-закупок, гласит, что обоснованию подлежит годовой объем закупок п. 4, 5, 26 и 33 ч. 1 ст. 93 - т.е. ключевое слово здесь "при утверждении план-графика и плана-закупок"
вывод: какие противоречия вы здесь увидели, ведь это разные формы обоснования одного и того же: способа закупки, объекта закупки и цены
Сообщение от
eliz_yur
Если учреждению выделяют конкретную сумму "с потолка" для заключения контракта, как быть с обоснованием НМЦК (ЦК),
вы ознакомлены с порядком утверждения и доведения до учреждения годовых сумм на обеспечение его деятельности, наверно тогда должны быть в курсе, что учреждение в лице экономического/бухгалтерского отдела делает соответствующие расчеты
Сообщение от
eliz_yur
и "назначенная" сумма арифметически не получается. (при этом с учетом мизерного бюджета учреждению дорога каждая копейка.
а как же принципы из ФЗ-44 ст. 12, где ваша эффективность (т.е. использование мер по экономии энергетических и прочих ресурсов)
Сообщение от
eliz_yur
Как всю эту дребедень прописать в обосновании закупок к плану-графику по форме
к указанному постановлению приложена очень хорошая форма по обоснованию, что вам там не понятно