Отклонили по несоответствии информации, предумотренной ч.3. ст 66. 44-фз

Ситуация такая: комиссия отклонила нас, как участника по п.2 ч.4. ст. 67 фз-44, ссылаясь на то, что в заявке участника не указан товарный знак и фирменное наименование.
Хотя согласно ч.3 ст.66 указано, что товарный знак и фирменное наименование указывается в случае его наличия.
В аукционе играл следующий товар:
петля микробиологическая
пипетка пастера
пробирка центрифужная

и т.д.

у такого товара нет ни товарного знака, ни фирменного наименования.
в тех. документации мы указали наименование товаров, все необходимые хар-ки, страну производителя.

Есть ли смысл подавать жалобу в УФАС? И на какие положения закона опираться? Необходимо ли доказать, что данный товар не имеет товарного знака и фирменного наименования.
При Начальной цене в 4 300 000 и обеспечении в 1 300 000 появляются мысли, что аукцион заказной.

Re: Отклонили по несоответствии информации, предумотренной ч.3. ст 66. 44-фз

Сообщение от
oberon
Есть ли смысл подавать жалобу в УФАС?

если хотите подсолить жизнь заказчику, то подайте - будет внеплановая проверка, может еще что дополнительно накопают...

Сообщение от
oberon
И на какие положения закона опираться

ФЗ-44 ст. 66 ч.3 п.1 п.п. Б на фразу "при наличии"
а так на будущее совет - если не обладаете какими-либо сведениями, то в заявке так и пишите "не имеется", "отсутствует" и т.п., т.е. не оставляете ячейку/поле для заполнения пустым, потому что заказчик откуда знает есть ли у предлагаемого вами товара ТЗ/ФН, вот они и подстраховались - отклонили

Сообщение от
oberon
Необходимо ли доказать

лучше подкрепить ваше обращение в ФАС документом от производителя что ТЗ/ФН отсутствуют, а так смотрите например письмо Минэкономразвития от 08.06.16 №Д28и-1555, очень любопытная информация там