Несоответствие объема работ заявленным в аукционе

Доброго времени суток!
Ситуация такая: выиграли аукцион (кадастровые работы в отношении автомобильных дорог). По техническому заданию и контракту указаны 2 объекта (две дороги). В расчете начальной максимальной цены только коммерческие предложения, т.е. невозможно увидеть объем. Снижались при участии в аукционе исходя из двух дорог. Заключили контракт. И тут заказчик объявляет нам, что одна из дорог это тринадцать дорог. Думали увеличить объем, но эти 10% дополнительных хватает только на 1 дополнительную дорогу. Выходная документация так же увеличивается в 13 раз (из этой одной дороги, вторая соответствует заявленному в аукционе).
Был ли у кого такой опыт и как выходили из ситуации? Как привлечь заказчика за такие действия?

Re: Несоответствие объема работ заявленным в аукционе

Здравствуйте.
....И тут заказчик объявляет нам, что одна из дорог это тринадцать дорог....

Сложно сказать, не видя оригинала. Согласно тех. задания первая дорога (которая превратилась в 13) что из себя представляла? Общий километраж, например, должен иметься, он соответсвует первоначальному указанному в документации?

Проверьте контракт на соответствие с документацией. Предмет контракта не должен отличаться от того что был в извещении, документации и тех.задании.

В крайнем случае обратитесь в УФАС с жалобой сославшись на "посредственное отношение" заказчика к правилам описания объекта закупки (ст.33 закона 44-фз) и мотивировать тем, что заказчик ввел в заблуждение участников, а равно и победителя.

Re: Несоответствие объема работ заявленным в аукционе

В аукционной документации, как и в контракте, который подписали, техзадание не менялось.
Что из себя представляет дорога только в цифрах:

Наименование автомобильной дороги Протяженность, км
с. Чернышено 6,3
д. Лутовня 0,6
ВСЕГО 6,9

Но в итоге получается, что не 2 дороги, а 14.

Re: Несоответствие объема работ заявленным в аукционе

Не пойму как так получилось, что когда заказчик просил сделать 6,9 км дорог, то цена увеличивается на баснословные деньги? Протяженность не изменилась, а цена становится больше, так? Есть возможность доказать это?
(я так понимаю, что нужна будет переброска материалов и оборудования с одной дороги, на другую (а их еще аж 14), а это затратно)

Подайте жалобу, где с обоснованием того, что заказчик по невнимательности неверно охарактеризовал объект закупки, ввел в заблуждение участников, в том числе и вас, и вы, ввиду этих ошибок, не можете исполнить данный контракт. (хотя это крайняя мера)

Контракт ведь можно расторгнуть по соглашению сторон (о чем я благополучно забыл сказать) - ч.8 ст 95 Закона 44-фз (и дальше тоже гляньте начиная с части 18 той же статьи)

Re: Несоответствие объема работ заявленным в аукционе

Спасибо.
Ну баснословных денег там не может быть - это не ремонт, а кадастровые работы. Но объем работ конечно увеличивается в разы.
Хотелось бы, чтобы законодатели изобрели и черный список заказчиков. А то как мы чуть ошибемся, так не работай 2 года, а если они ошибаются - то "Ой, мы не доглядели. Будем знать".
А практику по жалобам в УФАС на нарушение ст.33 встречали? Я что-то не нахожу.

Re: Несоответствие объема работ заявленным в аукционе

А практику по жалобам в УФАС на нарушение ст.33 встречали? Я что-то не нахожу.

Помню, где-то что-то подобное видел, не возьмусь сказать с полной уверенностью (Особенно в конце рабочего дня )

А вот завтра наверняка поищу, самому интересно

Re: Несоответствие объема работ заявленным в аукционе

Кое-что нашел. Не конкретно с аналогичным спором, но близкое по теме вот
речь идет о несоблюдении правил описания объекта закупки, а также о необоснованности Н(М)ЦК

Re: Несоответствие объема работ заявленным в аукционе

Да, ФАС было бы не плохо, но не в нашей ситуации (контракт же заключен). Выходит либо расторгать, либо исполнять.
Спасибо!