Re: Проверте,пожалуйста)
Сообщение от
Irinagorogilova
Это мой ответ!!! Правильно?
1) Конвенция о правах ребенка - международный правовой документ.
2) Конституция РФ - Она имеет высшую юридическую силу, все иные акты, издаваемые соответствующими органами, не должны противоречить основному закону страны.
3) Семейный кодекс РФ.
4) Трудовой кодекс РФ.
5) Федеральный закон.
6) Закон Хабаровского края.
7) Указ президента.
8) Постановление Правительства РФ.
9) Положение.
10) Инструктивное письмо.
Конституция РФ выше по юр силе Конвенции.
Указ Президента и постановление Правительства РФ - выше по юридической силе Закона Хабаровского края.
О каком положении и инструктивном письме идет речь? И то и другое может исходить от разных субъектов. Так, что лично у меня вопрос 9/10 менять ли местами? А также если эти 2 акта от федеральных органов власти то они будут по юр.силе выше закона Хабаровска.
Сообщение от
Irinagorogilova
Казанцева проучилась в техникуме 2 года. После окончания техникума Казанцева проработала 1 год, потом вышла замуж и родила ребенка. В настоящее время ребенку 5 лет. Больше Казанцева не работала.
Определите продолжительность страхового стажа Казанцевой.
Не согласен с Вами что 1 год. 1 год страховой т.к работала, а потом 1,5 года по уходу (ст.12 ФЗ "О страховых пенсиях") итого 2.5 года страховой стаж.
Сообщение от
Irinagorogilova
Я пытаюсь разобраться,что такое холодное оружие. Что можно отнести к нему.
Все что Вы перечислили относится к холодному оружию.
Но вопрос то не в этом. Вопрос: Можно ли отнести к нормам определения, содержащиеся в нормативных актах?
Норма права - это общеобязательное правило поведения, которое регулирует общественные отношения и охраняется государством.
Опять же вспоминайте теорию гос-ва и права, там говорилось, что норма права в идеале состоит из гипотезы, диспозиции и санкции (грубо говоря действует формула: "если...."-"то....."- "иначе....")
В данном случае это норма, но норма специализированная, она устанавливает понятие (термин, определение) и помогает конкретно нормам, закрепленным в ФЗ "Об оружии". В теории права такие нормы называются дефинитивными.
Таким образом, Чупин прав в отнесении булыжника к холодному оружию, если рассматривать его только в рамках ФЗ "Об оружии", но не учитывает действующие криминалистические требования, которые закрепляют более широкое понятие холодного оружия; и не прав в том, что в ФЗ "Об оружии" определение холодного оружия не является нормой