31 мая 2013 22:40
Солнцева А
IP/Host: 188.168.241.---
Задача по уголовному процессу
. В судебном разбирательстве по делу об убийстве предпринимателя Ю. фигурировали показания свидетелей, заключение комплексной медико-криминалистической экспертизы об орудии преступления и механизме причинения смертельного телесного повреждения потерпевшему, а также вещественное доказательство – орудие убийства и протокол обыска, в результате которого орудие было обнаружено и изъято. Но в судебном заседании свидетели обвинения часто путались в своих показаниях, и сторона защиты периодически заявляла ходатайства об их повторных допросах и очных ставках, на что председательствующий в конце концов ответил отказом, заявив, что «в деле достаточно немых свидетелей, которые в отличие от говорящих никогда не лгут».
Какое принципиальное правило, господствующее в уголовном судопроизводстве, нарушено судьей
27 августа 2013 12:36
IP/Host: 109.232.190.--- Дата регистрации: 04.02.2011 Сообщений: 10 918
Re: Задача по уголовному процессу
Ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы. Так то судья прав, только в приговоре придётся ему отразить, почему он отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.


Так много людей стало знать свои права, что рука поневоле тянется сдвинуть предохранитель.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти