Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

21 января 2012 12:10

Злата

IP/Host: 213.87.241.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Галкин, ввиду физического недостатка-слепоты, попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 200 тыс. руб. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить сумму долга. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.
В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл из города. Галкин же иска не признал, но пообещал, что при первой возможности долг вернет.
Разрешите данную ситуацию
помогите)) пожалуйста!

Цитировать выделенное

21 января 2012 12:14

Злата

IP/Host: 213.87.241.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Галкин, ввиду физического недостатка-слепоты, попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 200 тыс. руб. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить сумму долга. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.
В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл из города. Галкин же иска не признал, но пообещал, что при первой возможности долг вернет.
Разрешите данную ситуацию
помогите пожалуйста!!!!

Цитировать выделенное

21 февраля 2012 18:26

love

IP/Host: 109.174.112.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Три гражданина организовали кооператив по изготовлению скобяных изделий. В уставе было предусмотрено право кооператива выпускать акции на сумму 50% ежегодной прибыли. При регистрации юридического лица учредителям было заявлено, что их устав содержит две грубые ошибки. При наличии которых создание кооператива невозможно. Вопросы: 1. Понятие производственного кооперетива. 2.Какие два нарушения существуещего закона содержится в уставе данного кооператива? 3.Какие статьи ГКРФ подтверждают начие в уставе этих нарушений? ПОМОГИТЕ!

Цитировать выделенное

23 февраля 2012 18:01

тимар

IP/Host: 178.49.155.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Помогите решить 2 задачки
1.Воронов, занимающийся предпринимательской деятельностью, взял кредит в банке и не смог вернуть его в срок.
Что закон подразумевает под банкротством?
С какоко момента утрачивает силу регистрация Воронова в качестве индивидуального предпринимателя?

2.Предприниматели Галкин и Видов заключили с мясокомбинатом договор о поставке колбасных изделий каждому из них в равном количестве. В обусловленные сроки мяс-т оуществил поставку в полном обьеме Галкину.
Правомерны ли действия мяс-та?
О каком виде обязательств здесь шла речь:долевом, солидарном или субсидиарном?
Как должен был поступить Галкин, получивший исполнение от мяс -та?

Цитировать выделенное

29 февраля 2012 21:08

света2

IP/Host: 213.87.130.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Фермер Михеев, проживая в сельской местности и имея в своем хозяйстве домашний
скот, забил бычка и овцу с целью продажи мяса. Однако в силу теплой погоды мясо ему
хранить было негде, и оно могло испортиться. С целью быстрой реализации мяса он дал
телеграмму администрации кафе «Иргиз» г. Пугачева и предложил купить мясо по рыночной
цене. От администрации кафе он получил ответную телеграмму, в которой было только одно
слово «привозите».
Когда Михеев привез мясо, то кафе отказалось купить мясо, считая, что фермер запросил
слишком высокую цену. Ввиду потери времени мясо потеряло свежий (товарный) вид и
Михеев продал его на рынке по низкой цене, понеся при этом убытки.
Михеев предъявил в суде иск к администрации кафе, где просил взыскать понесенные
им убытки.
Вопросы к задаче:
1. Была ли заключена сделка между Михеевым и администрацией кафе «Иргиз»?
2. Подлежит ли иск удовлетворению?
3. Какое условие (условия) задачи необходимо изменить (если это возможно),
чтобы ее решение было другим?

Цитировать выделенное

29 февраля 2012 21:12

Светик второй

IP/Host: 213.87.130.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

помогите решить задачу.
Фермер Михеев, проживая в сельской местности и имея в своем хозяйстве домашний
скот, забил бычка и овцу с целью продажи мяса. Однако в силу теплой погоды мясо ему
хранить было негде, и оно могло испортиться. С целью быстрой реализации мяса он дал
телеграмму администрации кафе «Иргиз» г. Пугачева и предложил купить мясо по рыночной
цене. От администрации кафе он получил ответную телеграмму, в которой было только одно
слово «привозите».
Когда Михеев привез мясо, то кафе отказалось купить мясо, считая, что фермер запросил
слишком высокую цену. Ввиду потери времени мясо потеряло свежий (товарный) вид и
Михеев продал его на рынке по низкой цене, понеся при этом убытки.
Михеев предъявил в суде иск к администрации кафе, где просил взыскать понесенные
им убытки.
Вопросы к задаче:
1. Была ли заключена сделка между Михеевым и администрацией кафе «Иргиз»?
2. Подлежит ли иск удовлетворению?
3. Какое условие (условия) задачи необходимо изменить (если это возможно),
чтобы ее решение было другим?

Цитировать выделенное

6 марта 2012 11:34

Сестрица

IP/Host: 213.87.121.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

помогите решить задачу по гражданскому праву Солодовников и Горбачева проживают в городе Одинцово. Солодовников занимает первый этаж дома, а Горбачева – второй. В доме печное отопление, и дымоход из помещения Солодовникова выведен в общий стояк, который установлен в помещении Горбачевой. Горбачева, испытывая некоторые неудобства, закрыла дымоход и предложила Солодовникову вывести печное отопление на наружную стенку дома. Солодовников обратился в суд с иском к Горбачевой об обязании ее восстановить дымоход и не чинить препятствий в пользовании дымоходом. Определите способ защиты нарушенного права Солодовникова и правовые последствия при разрешении спора.

Цитировать выделенное

6 марта 2012 11:36

сестрица

IP/Host: 213.87.121.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

всем привет!

Цитировать выделенное

6 марта 2012 12:36

Мазухина Анна

IP/Host: 62.181.51.--- Дата регистрации: 20.10.2010 Сообщений: 47 004

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

свой вариант ответа пишите, мы похвалим или покритикуем.
халявы не будет.

Цитировать выделенное

10 марта 2012 17:01

Ленара

IP/Host: 212.220.102.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Помогите решить задачу!!!!!

ЗАОТорговая фирма Молодежная мода предоставило в аренду предпринимателю Залевскому нежилое подвальное помещение. Предприниматель решил открыть в арендуемом помещении клуб Каньон. Для этого Залевскому пришлось произвести в арендованном помещении целый ряд улучшений. Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО Торговая фирма Молодежная модао взыскании затрат по улучшению арендованных помещений. В обоснование своих затрат он предоставил заключение ООО Производственное консультационное бюро по оценке транспорта и недвижимости об оценке рыночной стоимости улучшений. Кроме того, Залевский сослался на полученное согласие арендодателя на проведение работ и в доказательство предоставил ксерокопию письма ООО Астра дизайн содержащую подпись руководителя Торговая фирма Молодежная мода о разрешении на проведение спорных работ. Торговая фирма Молодежная мода иск не признало.
Каким должно быть решение суда?

Цитировать выделенное

10 марта 2012 17:34

Мазухина Анна

IP/Host: 82.140.208.--- Дата регистрации: 20.10.2010 Сообщений: 47 004

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Ленара, Вас тоже касается.

Цитировать выделенное

11 марта 2012 12:00

баукин

IP/Host: 128.74.50.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Задача 1
16-летний Ковалёв устроился на работу. Через некоторое время к руководителю Ковалёва пришла его мать, которая рассказала о том, что её сын неразумно тратит деньги: посещает рестораны и клубы, тратит деньги на компьютерные игры и т. д., тогда как семья испытывает материальные затруднения: на иждивении матери находятся ещё два малолетних ребёнка, а алименты муж присылает нерегулярно и незначительные суммы. Руководитель Ковалёва распорядился выдавать последнему лишь только часть заработной платы, а остальную часть выдавать матери.
Ковалёв, узнав о таком решении, потребовал выдавать ему заработную плату в полном размере, а матери заявил, что он не обязан содержать малолетних брата и сестру и всё свои траты осуществляет на собственные деньги.
Ковалёва обратилась в суд с иском о лишении права распоряжаться своим заработком самостоятельно.
Кто прав в данном споре?

Цитировать выделенное

11 марта 2012 13:27

Мазухина Анна

IP/Host: 62.181.51.--- Дата регистрации: 20.10.2010 Сообщений: 47 004

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

и Вас - тоже.

Цитировать выделенное

13 марта 2012 13:37

Наська

IP/Host: 89.204.16.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Как решить?

В арбитражный суд с иском к производственному кооперативу “Строитель” об истребовании из незаконного владения бензовоза МАЗ обратилось ОАО “Слава”. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество (ЗАО), у которого ПК приобрел бензовоз. Председательствующий, открыв заседание арбитражного суда, предложил явившимся подтвердить свои полномочия. ОАО “Слава” было представлено адвокатом Петровым, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ПК представил его председатель, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации ПК. От имени ЗАО выступал представитель Сидоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей, подтверждающую его полномочия.
Как решение должен принять председательствующий?

Цитировать выделенное

13 марта 2012 13:38

Мазухина Анна

IP/Host: 62.181.51.--- Дата регистрации: 20.10.2010 Сообщений: 47 004

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

и Вас - туда же.

Цитировать выделенное

13 марта 2012 13:53

Alex-Kor

IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Чтой-то я не понимаю... Мало инфы.
Ну, как смог.

1.В ситуации "адвокат Петров и доверенность" адвокат - это имя. Ну, есть же такая фамилия.
Поэтому правильно так: "Петров А. с доверкой ...".
Ну а что с ним сделал судья - пока не знаю. Думаю... Надеюсь, что у А.Петрова паспорт был?

2.Нет фамилии представителя от ПК. Как я понял, это Иванов.
Вообще, "Иванов, Петров и Сидоров" - это как "адрес массовой регистрации". Надо проверять контрагентов с особой тщательностью. С такими фамилиями нефиг делать в арбитраже. Сговор, заведомо противный основам морали (либо родственники, либо однофамильцы).

Судья должен изъять бензовоз в пользу государства.

Мы не рабы. Рабы немы.

Цитировать выделенное

16 марта 2012 10:22

суразова

IP/Host: 176.50.240.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Нечепуренко, прожвавший в доме ЖСК, обратился в ноториальную контору за оформлением завещания. Нотариус потребовал от него представить сведения о том, что паевой взнос за квартиру им выплачен полностью. Правление кооператива отказало Нечепуренко в выдаче требуемой справки на том основании, что ним имеется задолженность по уплате взносов на содержания органов управленния кооперативом.Нечепуренко поинтеросовался у знакомого адвоката, как ему быть. Адвокат, выяснив , что Нечепуренко приобрел квартиру у своей матери по договору дарения, пологал, что нотариус должен удостоверить завещание на основании договора дарения. Какого Ваше мнение по этому вопросу?

Цитировать выделенное

16 марта 2012 11:15

Мазухина Анна

IP/Host: 62.181.51.--- Дата регистрации: 20.10.2010 Сообщений: 47 004

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Какого Ваше мнение по этому вопросу?
наше мнение такоГо: нотариуса, правление и самого Нечепуренко - на кол, адвокату - медаль.

Цитировать выделенное

21 марта 2012 16:36

qan

IP/Host: 188.17.112.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Помогите решить задачу?

Ш. обратился к знакомому С. С просьбой дать в займы сумму в рублях, эквивалентную 15 тыс. долларов США. С., отказав в просьбе, предложил Ш. продать ему за указанную сумму принадлежащую последнему двухкомнатную квартиру. Ш. согласился, но в связи с необходимостью срочного отъезда в другой регион выдал С. Оформленную на него нотариально удостоверенную доверенность на право пользования и распоряжения квартирой и расписку, в которой указал, что «.. получил 15 тысяч долларов США за двухкомнатную квартиру по адресу г._______ул._______квартира№____».С., переехав в квартиру, право на неё в течении трёх летнего срока не переоформил, всё откладывая данную процедуру «на завтра». В связи с необходимостью оформления документов на квартиру С. разыскал Ш. и попросил его выдать ему новую доверенность (рыночная стоимость квартиры на этот момент составляла уже 35 тысяч долларов США), на что Ш. ответил отказом и потребовал освободить квартиру и отдать ему ключи от неё. На вопрос С. о 15 тыс. долларов США, полученных Ш., последний ответил, что денег у него нет и когда он сможет вернуть их, не знает. Не дождавшись ключей, Ш, обратился в суд о выселении С. из квартиры.

Оцените данную ситуацию, используя, в том числе, известные институты гражданского права. Определите правовую природу как заявленных, та и возможных исков по данному делу. Какое решение ситуации можно предложить С., с каким иском ему обратиться в суд.

Цитировать выделенное

21 марта 2012 23:14

Сашуля

IP/Host: 31.28.37.---

Право

Слесарь государственного предприятия Пчелкин, будучи во время работы в нетрезвом состоянии, в результате порчи полуфабрикатов причинил предприятию ущерб, размер которого равен его шестимесячной заработной плате.
В связи с этим администрация предприятия спустя 3 недели после обнаружения причиненного ущерба издала письменное распоряжение об удержании из заработной платы Пчелкина всей суммы ущерба. Считая такие действия администрации незаконными – Пчелкин обратился в суд.

Помогите что можно сказать в защиту ( на паре я буду в роле ответчика)

Цитировать выделенное

21 марта 2012 23:15

Сашуля

IP/Host: 31.28.37.---

Трудовое право

Слесарь государственного предприятия Пчелкин, будучи во время работы в нетрезвом состоянии, в результате порчи полуфабрикатов причинил предприятию ущерб, размер которого равен его шестимесячной заработной плате.
В связи с этим администрация предприятия спустя 3 недели после обнаружения причиненного ущерба издала письменное распоряжение об удержании из заработной платы Пчелкина всей суммы ущерба. Считая такие действия администрации незаконными – Пчелкин обратился в суд.

Помогите что можно сказать в защиту ( на паре я буду в роле ответчика)

Цитировать выделенное

21 марта 2012 23:18

Сашуля

IP/Host: 31.28.37.---

Право

Общество с ограниченной ответственностью поставило полному товариществу продукты питания, Договором поставки была предусмотрена оплата товара через 30 дней после их передачи. В договоре так же содержалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действующее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не были перечислена на расчетный счет ООО. Через три месяца поставщик предъявил иск к покупателю потребовав исполнения обязанности по оплате продуктов, а так же уплаты процентов в порядке, установленном ст. 811 ГК Рф. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, поскольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредитный договор.

Помогите что можно сказать в защиту ( на паре я буду в роле ответчика)

Цитировать выделенное

25 марта 2012 11:10

Анюточка

IP/Host: 80.83.239.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Г-н Алексеев купил в магазине мебельный гарнитур. Он полностью оплатил мебель и просил оставить ее в магазине на три дня, так как в его квартире производится ремонт. Директор магазина согласился оказать Алексееву подобную услугу при условии ее оплаты, что и было сделано Алексеевым.
Через 5 дней Алексеев явился за мебелью и обнаружил, что магазин не работает. Директор магазина сообщил Алексееву, что вся мебель из магазина, включая и гарнитур, приобретенный Алексеевым, вывезена фирмой, поставлявшей в магазин мебель для реализации, за просрочку оплаты. Алексеев потребовал возвратить ему уплаченные деньги, но
директор отказался это сделать, сославшись на отсутствие денег на счете, и предложил покупателю зайти через месяц.
Алексеев заявил, что он готов взамен мебели приобрести в магазине другие товары на оплаченную им сумму, но директор магазина с этим не согласился.
Алексеев обратился за консультацией в Общество защиты прав потребителей.
Какую консультацию он должен получить?
Изменится ли содержание консультации, если Алексеев явился в магазин не через 5, а через 15 дней, а также если обнаружится, что он потерял кассовый чек?
Изменится ли также решение, если Алексеев в момент заключения соглашения оплатил только половину стоимости мебельного гарнитура, а оставшуюся часть покупной цены обязался внести в момент получения мебели?

Цитировать выделенное

26 марта 2012 08:45

sweetka2088

IP/Host: 213.87.241.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Лебедев предъявил иск к гостинице "Юбилейная" о взыскании стоимости пальто,костюма и электробритвы,которые были похищены у него во время проживания в гостинице.Гостиница возражала против иска,ссылаясь на то,что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения,работающую в гостинице круглосуточно.В указанном распоряжении говорится что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения.Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст.925ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п.31 правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано,что гостиница не овечает за утрату вещей не сданных на хранение. Какое решение должен вынести суд?

Цитировать выделенное

26 марта 2012 20:40

ильмир

IP/Host: 37.112.24.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Член жилищно-строительного кооператива Журавлев полностью выплатил паевой взнос за квартиру. В связи с выездом на постоянное жительство за границу Журавлев решил квартиру продать и подыскал себе покупателя на стороне. Когда Журавлев обратился в правление кооператива за справкой о принадлежности квартиры, ему в этом было отказано. Отказ правление мотивировало тем, что согласно уставу кооператива жилой дом, в котором находится квартира Журавлева, является собственностью кооператива, а потому именно кооперативу принадлежит право продажи квартиры. Журавлеву кооператив согласен выплатить вырученную от продажи квартиры сумму.
Законны ли действия правления? В каком порядке Журавлев может их
оспорить?

Цитировать выделенное

27 марта 2012 11:59

Елена Скворцова

IP/Host: 95.153.165.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Андреев выдал Иванову доверенность на покупку автомобиля. Иванов заболел и не смог лично исполнить просьбу Андреева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Степанову. Эта доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Иванов. Иванов не сообщил Андрееву о передоверии. Степанов купил автомобиль для Иванова, по цене, превышающей цену, указанную в доверенности.
Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Славину, от которого Степанов имел доверенность на продажу автомобиля. Андреев отказался принять купленный автомобиль. Тогда Степанов обратился в суд с требованием обязать Андреева принять автомобиль и оплатить расходы, связанные с его доставкой.
Какие правоотношения возникли между Ивановым, Андреевым и Степановым?
Является ли Славин участником данных правоотношений?
Чьи требования и в каком размере подлежат удовлетворению?

Цитировать выделенное

13 апреля 2012 17:29

Данила

IP/Host: 93.159.243.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Орлов купил у Виноградова электропроигрыватель. Вскоре выяснилось, что Виноградов продал электропроигрыватель, полученный им во временное пользование на условиях проката в комбинате бытовых услуг. О том, что электропроигрыватель является государственным имуществом, покупателю не было известно.
Вернуть электропроигрыватель комбинату бытовых слуг Орлов отказался до получения денег, оплаченных им Виноградову. Иск, предъявленный в суд комбинатом, Орлов не признал, сославшись на то, что он является добросовестным приобретателем. Какое решение должен вынести суд? + статья кодекса

мошенничество, но ст не знаю, я экономист подскажите?

Цитировать выделенное

13 апреля 2012 18:35

Мазухина Анна

IP/Host: 82.140.223.--- Дата регистрации: 20.10.2010 Сообщений: 47 004

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

мошенничество, но ст не знаю, я экономист подскажите?
открываем Уголовный кодекс РФ и начинаем просматривать сверху вниз, начиная со статьи 1.
рано или поздно вы найдете заветные слова "Мошенничество" (если вы уверены, что это оно).
там перед этим словом будет стоять номер статьи (три цифры).
и будет вам счастье..

Цитировать выделенное

17 апреля 2012 13:38

дрон13

IP/Host: 95.190.73.---

Re: Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
Сомина, муж которой злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одновременно она просила признать суд недействительной сделку, совершенную недавно мужем в состоянии сильного алкогольного опьянения. В её отсутствие муж продал чайный сервиз, а деньги присвоил.
1. Есть ли основания удовлетворить требования Соминой, согласно какой статьи ГК РФ?
> ПОМОГИТЕ!

Цитировать выделенное

28 апреля 2012 10:04

Н.М

IP/Host: 178.46.115.---

Re: Задачи по Гражданскому праву.

ООО поставило полному товариществу продукты питания. Договором поставки была предусмотрена оплата товаров через 30 дней после их передачи. В договоре также содержалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действующее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не были зачисленны на счет 000. Через три месяца поставщик предъявил иск к покупателю, потребовав исполнения исполнения обязанности по оплате продуктов, а также уплаты % в порядке, установленном ст.881 ГК. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредиьте к возникшему обязательству, поскольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредитный договор.
Какова природа обязательства, возникшего между названными лицами? Как может быть разрешен спор?

Цитировать выделенное